Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
Ambos lados da revisão anterior Revisão anterior | Próxima revisão Ambos lados da revisão seguinte | ||
trabalhos:resumos [2021/05/27 01:06] jennifervasconcelosjdsv2 |
trabalhos:resumos [2021/06/03 23:50] jennifervasconcelosjdsv2 |
||
---|---|---|---|
Linha 292: | Linha 292: | ||
=====Monografias (Iniciação Científica e trabalhos de conclusão de graduação)===== | =====Monografias (Iniciação Científica e trabalhos de conclusão de graduação)===== | ||
+ | |||
+ | === TRUFFI, Luisa de Oliveira Costa === | ||
+ | |||
+ | **Resumo:** Os processos de limitação de similaridade ecológica e de filtro ambiental podem | ||
+ | influenciar a composição de organismos presentes em uma comunidade local. Em | ||
+ | comunidades nas quais as características dos organismos tendem a ser conservadas na | ||
+ | filogenia, é possível inferir a importância relativa desses dois processos para a estrutura | ||
+ | das comunidades por meio da análise da estrutura filogenética da comunidade. O processo | ||
+ | de filtro ambiental tenderia a gerar comunidades com padrão filogenético agregado, pois | ||
+ | os organismos tenderiam a ter características similares para persistirem sob condições | ||
+ | ambientais mais restritivas e o processo de limitação de similaridade ecológica levaria a | ||
+ | sobredispersão filogenética, pois os organismos tenderiam a ter baixa similaridade de | ||
+ | características. Esse estudo teve como objetivo analisar comparativamente a estrutura | ||
+ | filogenética de comunidades de árvores em dois ambientes da Mata Atlântica: as Florestas | ||
+ | de Restinga e as Florestas de Encosta. Os dois ambientes ocorrem em regiões geográficas | ||
+ | adjacentes, mas as condições edáficas das Florestas de Restinga são consideradas mais | ||
+ | restritivas ao desenvolvimento vegetal. Por isso, era esperado que essa comunidade | ||
+ | apresentasse um padrão filogenético mais agregado que as comunidades de Floresta de | ||
+ | Encosta. Através do banco de dados TreeCo, 60 sites foram selecionados para o estudo, | ||
+ | sendo 16 de Floresta de Restinga e 44 de Floresta de Encosta. A estrutura filogenética das | ||
+ | comunidades dos dois ambientes foi comparada pela análise dos índices de distância | ||
+ | filogenética: SESmpd e SESmntd. Para isso, foi construída uma árvore filogenética com | ||
+ | todos os 363 gêneros que ocorrem em ao menos um dos sites estudados. Como resultado | ||
+ | destas análises foi observado que não existe diferença dos valores de SESmpd e SESmntd | ||
+ | entre os ambientes e que esses valores não foram, em média, diferentes do esperado pelo | ||
+ | modelo nulo. Esses resultados indicam que os fatores edáficos não são um filtro forte para | ||
+ | seleção de gêneros para as Florestas de Restinga. A estrutura não ser diferente do esperado | ||
+ | pelo modelo nulo pode indicar que provavelmente os processos de filtro ambiental e | ||
+ | limitação de similaridade ecológica não são mutuamente exclusivos, estão ocorrendo de | ||
+ | maneira conjunta e em equilíbrio ou que processos baseados na teoria neutra são | ||
+ | predominantes nessas comunidades. | ||
+ | |||